Brynäs IF

727635 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #1936686

Sv: A propósito de nada
Powerfade: Håller med om att det råder stor inkonsekvens, vilket är mycket bekymmersamt.

Tycker absolut att det skulle ha blivit någon form av konsekvens genom tacklingen på Kousal.
Har för mig att domaren stod rätt nära också?

Det är ju till att börja med en interference eftersom Kousal ej hade kontroll på pucken om det nu är kriteriet. Trodde touch räckte för att vara tacklingsbar, men så är det ju tydligen inte om man ska hårddra det hela.

För mig är det en checking to the head, Lindström hade kunnat valt att gå åt sidan, det ser han ut att hinna om han haft lust.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
4ever BIF: Det här är problemet med att göra bedömningar i efterhand. Det blir skönsmässiga bedömningar hursomhelst. Jag köper att Sanny Lindström är färgad av sin huvudskada och väljer att i efterhand gå igenom tacklingar bild för bild för att visa hur farligt det är. Det blir fortfarande en bedömningsfråga om vad man ser.

Vill hockeyn få bort huvudskador måste man förbjuda tacklingar. Det hjälper inte att i efterhand konstatera att "så där borde han inte gjort".
Kommentera