Brynäs IF

728151 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #1937422

Sv: A propósito de nada
mattiask: Jag har pratat med några f.d spelare och tränare. Alla menar att Andersén gjorde helt rätt som gick på kropp på Westerholm. De varierar lite kring bestraffningen; några tycker 2 min för interferance, några tycker att han borde friats helt. Ingen tycker att han borde ha blivit avstängd. Westerholm borde vara beredd att motta en tackling så nära Brynäs mål, särskilt en tackling mot axeln.

Är däremot helt för att ta bort fula tacklingar, dvs tacklingar mot huvud, knä och rygg. Tacklingar i ryggen är allmänt accepterat av svenska domare, det är tydligen inte blindside, eftersom spelarnas förväntas ha ögon i nacken vid de situationerna.

Att Westerholm kan glida omkring nära Brynäs mål utan att ha en misstanke om att någon kan spela på kropp säger kanske något om vilken miljö domarna har skapat i SHL.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Peja: Att Westerholm kan glida omkring nära Brynäs mål utan att ha en misstanke om att någon kan spela på kropp säger kanske något om vilken miljö domarna har skapat i SHL.


Detta är kunder mest tragiska i hela historien med dagens hockey
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: Du kan ju gå på kropp på lite olika sätt, Andersens tillhör inte nåt av de smartare här.
Pga gott om tid att besinna sig och att pucken redan är utom räckhåll för Westerholm så hade det räckt med att bara screena i det läget. Klumpigt av Andersen när han efter allt som avhandlats i tidigare fall och med vetskap om att blind side ska bedömas extra hårt, borde ha haft lite mer kyla och spelförståelse.
Spelarna och domarna har gemensamt kommit fram till vad som gäller i regelväg, att då ensidigt beskylla domarna för att ha skapat denna miljö känns inte seriöst.
Spelarna måste också ta sitt ansvar, både de som tacklar och blir tacklade i såna här situationer.
Kommentera