Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
img5476.jpeg
Fast nu frågade jag om argumentet "blir mer rätt eller fel".
Inte tyngd och trovärdigt.
Saken är den att även om du inte formellt har jobbat med något kan du ha studerat/utövat det på fritiden som en hobby. Eller liknande.
Kan du läsa en och förstå en mening kan du läsa och förstå två. Kan du läsa och först två meningar, kan du läsa och förstå ett stycke, ett kapitel, en bok/avhandling osv osv.
Att inte lyssna på en åsikt pga egna förutfattade meningar om den som framför den åsikten framstår för mig som väldigt intellektuellt introvert. Sen behöver man dock inte dela den åsikten - men att argumentera emot det bara utifrån att någon annan formella utbildning är större blir bara intellektuellt platt fall.