Brynäs IF

446504 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #1946835

Sv: A proposito de nada
Mattson: ”Måste rätta mej själv. Växjös vinnande J20-lag förra året innehöll 5 spelare (20%) egenproducerade spelare. Och då räknar jag med Linköpingsspelare som egenproducerade. Brynäs hade 17 spelare från "upptagningsområdet" eller 70%. Jämfört med Växjös representationslag är förmodligen deras J20-lag ett föredöme. I Småland.”

Det viktiga är väl ändå att spelarna utvecklas i sina lag, Var de tog sina första skär kan kvitta. Ska vi på något sätt se ned på de 30% av spelarna i Brynäs J20 som inte kommer från närområdet?
Om inte Lakers satsat på att ha pojk och juniorhockey så hade jag kunnat hålla med om att de inte var bra för svensk hockey, men nu, vad är skadligt?
När du kritiserar deras låga antal egenproducerade spelare så ska du dessutom notera att klubben bildades 1997...
Låst ämne

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
8399: ”Det viktiga är väl ändå att spelarna utvecklas i sina lag, Var de tog sina första skär kan kvitta. Ska vi på något sätt se ned på de 30% av spelarna i Brynäs J20 som inte kommer från närområdet?
Om inte Lakers satsat på att ha pojk och juniorhockey så hade jag kunnat hålla med om att de inte var bra för svensk hockey, men nu, vad är skadligt?
När du kritiserar deras låga antal egenproducerade spelare så ska du dessutom notera att klubben bildades 1997...”

Bra argument för Växjös betydelse för svensk hockey. (Jösses, pojk, du behöver ändra kost, eller nåt.)
Låst ämne

Sv: A proposito de nada
8399: vad som är skadligt? Jo, kanske att laget och staden helt tappar kopplingen. Var finns äran för staden Örebro om de lycka vinna med 15 nordamerikaner på isen? Ingen bryr sig liksom då.
Låst ämne