Brynäs IF

727621 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #1948260

Sv: A propósito de nada
Peja: Ni som tror att Forslund inte platsar i ett lag med puck possession. Vad baserar ni det på? Har ni scoutat honom i ett sånt lag nån gång? Nej just det. Han har inte fått chansen. Med ett vassare avslut så tror jag han har alla möjligheter att lyckas. Hans storlek är inte heller ett argument, kolla på Clark och Lasch.. mfl. Dessutom så har vi ju sett hur de kan bita sig fast i anfallszon trots dåliga förutsättningar i fjärde femman.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Blå grottan: "Ni som tror att Forslund inte platsar i ett lag med puck possession. Vad baserar ni det på? Har ni scoutat honom i ett sånt lag nån gång? Nej just det. Han har inte fått chansen"

Det är egentligen inte så avancerat. Vissa egenskaper är viktigare i vissa typer av spel. Forslund besitter inte egenskaperna för att lyckas i ett possession-spel. Det ser man i varje byte som han spelar. Han är däremot en bra hockeyspelare som passar in i andra typer av spel.

Tack för att du tog upp Martin Johansson. Han var som bekant medioker i Tommys possession-inriktade spel i Brynäs men exploderade i Örebro, som praktiserade en annan typ av spel. Martin J är ett väldigt tydligt exempel på hur en spelare kan vara medioker i possession-spel men perfekt i ett annat spel. Det ifnns ingenting konstigt eller kontroversiellt med det.

Visst kan spelare utvecklas, men inom vissa gränser. Lundgren och Kilas kommer liksom inte heller att bli superspelskickliga backar bara därför att de eventuellt skulle få chansen i ett lag som har ambitionen att spela sig ur situationer i egen zon.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Blå grottan: Bättre än Nilsson och just nu Rhodin i alla fall.
Kommentera