Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Det är egentligen inte så avancerat. Vissa egenskaper är viktigare i vissa typer av spel. Forslund besitter inte egenskaperna för att lyckas i ett possession-spel. Det ser man i varje byte som han spelar. Han är däremot en bra hockeyspelare som passar in i andra typer av spel.
Tack för att du tog upp Martin Johansson. Han var som bekant medioker i Tommys possession-inriktade spel i Brynäs men exploderade i Örebro, som praktiserade en annan typ av spel. Martin J är ett väldigt tydligt exempel på hur en spelare kan vara medioker i possession-spel men perfekt i ett annat spel. Det ifnns ingenting konstigt eller kontroversiellt med det.
Visst kan spelare utvecklas, men inom vissa gränser. Lundgren och Kilas kommer liksom inte heller att bli superspelskickliga backar bara därför att de eventuellt skulle få chansen i ett lag som har ambitionen att spela sig ur situationer i egen zon.