Brynäs IF

730583 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #1948509

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Och varför fick han då inget kontraktsförslag?
Fortfarande inget svar på den frågan från de som uppenbarligen suttit med vid kontakterna/förhandlingarna mellan BZ och Clark/hans agent.
Det enda tydliga är att det gissas jävligt mycket och dras slutsatser innan man vet hur parterna resonerat.
Inget kontraktsförslag kan ju ha berott på att Clark i ett tidigt skede meddelat att Brynäs inte varit aktuellt öht pga bättre bud från KHL.
Den enda vettiga förklaringen är ju annars att BZ inte ens hade en tanke på att prata ned Clark och än mindre vilja förlänga med en av lagets viktigaste och bästa spelare.
Och den teorien tror ingen vettig bedömare på.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Huge:
Om Clark fått ett bra bud så är det iaf tjänstefel att inte erbjuda ett nytt iaf. Kundeju vara så att Clark gillade laget, stämningen, staden osv och kunde ha accepterat ett lägre bud för att slippa byta bort det han hade.

Vilket andra argument/tänk från BZ anser du skulle häva att han inte slarvade bort Clark?
Oavsett argument/tänk så slarvade han bort Clark!
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Huge: Det är åtminstone teorin jag tror på. Man hade ”ersatt” Clark med Danielsson och räknade med att ge Palushaj en rejäl löneökning vilket inte lämnade mycket utrymme i budgeten...
Kommentera