Brynäs IF

730583 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #1948516

Sv: A proposito de nada
Huge:
Om Clark fått ett bra bud så är det iaf tjänstefel att inte erbjuda ett nytt iaf. Kundeju vara så att Clark gillade laget, stämningen, staden osv och kunde ha accepterat ett lägre bud för att slippa byta bort det han hade.

Vilket andra argument/tänk från BZ anser du skulle häva att han inte slarvade bort Clark?
Oavsett argument/tänk så slarvade han bort Clark!
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Och hur vet du att BZ inte försökte sträcka sig så långt han ansåg det vara möjligt?
Du sitter fortfarande och gissar/drar slutsatser om nåt du inte vet.
Och om Clark nu gillade laget och var beredd att t.o.m gå med på ett lägre bud, varför skulle då BZ ha nobbat den uppgörelsen, speciellt om han ville förlänga?
Din logik går inte ihop.
Det enda scenario jag kan hålla med om där BZ slarvat bort Clark, är att han inte ens känt till att Clark spelade i Brynäs eller att han missat att Clarks kontrakt gick ut.
Och inte ens du tror väl på nåt av dom två scenarierna?
Kommentera

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Ingen gör fel i Brynäs enligt Huge.
Att det inte går vägen beror helt på otur...😉
Kommentera