Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
VEM lockas av att ansluta till att spela denna ångesthockey i total avsaknad av spelglädje?"
I sak håller jag ju med dig i att vi spelar riktigt usel hockey som man absolut inte vill se sitt Brynäs spela.
Men samtidigt - vem vet hur MS hade spelat om han hade haft ett bättre offensivt lag? Eftersom han aldrig har fått bevisa hur han spelar då, är det ju omöjligt att sitta och spy galla.
Jag tycker att MS sett till vilken trupp vi har i SAK spelar helt rätt hockey. För vi kan nog inte spela annorlunda OM vi ska plocka poäng.
Men som jag skrev för någon vecka sedan. Anfallshockey kan man alltid spela - frågan är bara om spelarna klarar av det. Men man kan alltid ha intentionen att spela glad anfallshockey.
Jag ville bara få fram att MS aldrig fått visa hur han vill spela OM han hade haft en bättre anfallsbesättning. För som det är nu så har vi en hyfsad förstafemma OM Kellman är frisk. I övrigt besitter vi tre stycken fjärdeformationer. Då ser spelet per automatik ut så här.