Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Jag svarade att det aldrig kan vara en självklarhet för oss som inte jobbar i eller kring laget att den eller den måste bli kapten.
Det avgör bäst de som ÄR insatta och jobbar med laget, dvs spelare och ledare.
Sen övergick debatten helt plötsligt till nåt som egentligen är ointressant för ovanstående: vem eller vilka i laget som isf har mest att säga till om.
Där sa jag att det nog är ett gemensamt beslut där spelarnas åsikter väger tyngst. Mkt möjligt att det inte är så, men ingenting i det som citerats från föreningens uttalanden visar iaf på att jag skulle vara helt fel ute.
När man ex talar om ”vi” så tolkar iaf JAG det som att vi gemensamt (spelare och ledare) tar beslut och att det inte säger nåt om vem eller vilka som isf haft mest att säga till om.
Nåt som debatten egentligen inte handlat om heller.