Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Men då satte tränaren tillsammans med laget målet. Och laget var klart och tränat och känt på varandra,
Det kom alltså INTE från ledningen, och ledningen hade därför inget ansvar att värva för guld, utan bara så bra som möjligt inom given budgeten. Och det föll lyckligtvis väl ut i ditt exempel. Men det var ju också en engångsgrej, sen gick det väll inte så bra - för man ersatte inte förlorade etablerade spetsspelare med etablerade spetsspelare. Man levererade ÖVER ledningens uttalade förväntan (mål) det året, Tar man inte GULD inom 3 år levererar man UNDER förväntan (mål)
I min värld är det alltså två helt skilda scenarios. Och därför inte heller jämförbart att ersätta spets med chansvärvningar från HA då och nu.
Du argumenterar som om du fortfarande bortser från detta uttalade mål - och att man satt målet som en förhoppning utan förväntan om guld.