Brynäs IF

Peja:
Så med ditt sätt att argumentera agerade tex Bengtzen både rätt och SERIÖST då han med facit i hand - med det backtunga laget - gick ut och sa att vi var ett topp4lag som gick för guld - fast han troligen inte hade pengen att värva forwardsspetsen?

Sjödda sa dock att hans mål var att komma bättre än i fjol. Hade sjödda sagt att han gick för guld hade han varit lika flosklig som SB.

Nu säger Dacke guld inom 3år och ersätter inte spetsen i ett botten 4 lag utan värvar troligen ner backsidan.
Det är Ok säger du, vi lägger pengen på forwards istället för att värva den spets vi förlorat på backsidan.
Jag delar inte den synen då jag anser att ska vi ta guld måste vi ha plånboken att nå målet och värva spetsen (på alla positioner) och som bevisat att de kan bidra till det guldet - annars slåss vi om guldet på lika vilkor som övriga shl-lag - och då är det stor risk att guldtugget blir floskler a la bengtzen och inget annat. Och tom med risk att vi fortsätter harva i nedre delen av tabell.
Har man inte plånboken att värva för att seriöst se till att man når målet man satt - då sätter man väll ett nytt och realistiskt mål!

xxx BIF xxx: Om det var riktigt av BZ att ha en hög målsättning? Ja, absolut. Det var inte i linje med jantelagen och givet att det fanns en fallhöjd, men jag tror inte att det går att åstadkomma något utan en hög målsättning. Då hade det inte blivit guld 12 eller finalspel häromåret om målsättningen inte varit hög. Det går inte att vinna något med en losermentalitet där man är nöjda med att bara delta. Att man får utstå fler hån vid misslyckanden (i Brynäs fall framförallt från egna supportrar) får man leva med.

Vad vill du, att Brynäs uttalade målsättning ska vara att bli ett mittenlag?