Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Ok, låter ju logiskt och vettigt.
Men sen blir det lite ologiskt när du samtidigt säger så här:
"Lade sedan upp Bromé som ett exempel på att Örebro fortsätter (Palushaj förra året) att värva toppspelare framför näsan på Brynäs och således säkrar sin position framför Brynäs."
Först säger du att det inte går att avgöra på förhand var Brynäs kommer att hamna nånstans innan man värvat klart.
I samma andetag avgör du på förhand att Örebro redan har säkrat sin position framför Brynäs iom att man värvat Brome.
Svårt att bestämma dig? Går det att avgöra eller inte?
Att Örebro har värvat Brome framför näsan på Brynäs vet vi heller inget om.
Det förutsätter att Dackell har varit intresserad av Brome och inte har eller haft nåt ännu bättre på gång, vilket vi inte vet nåt om.
Kan lika gärna vara så att Brynäs har värvat nåt ännu bättre framför näsan på Örebro, om vi nu ska spekulera om saker vi inte har en aning om i dagsläget.