Brynäs IF

xxx BIF xxx: "Hur vet du om Melin hade mindre fokus på matchförberedelserna och träningen än, bulan? Eller sjödda och Magnus? Eller var sämre att förmedla instruktioner kring detta än de 3 andra?"

Det handlar ingenting om att Melin skulle vara sämre än Bulan på att förmedla instruktioner. Det handlar om att hans instruktioner inte är lika detaljerade som Bulans. Om det är bättre eller sämre beror mycket på vilken trupp man har till sitt förfogande, men min poäng är att dagens unga spelare är vana med detaljinstruktioner a la Bulan och att det faktiskt inte är modernt hockeyledarskap att ge så fria tyglar som t.ex Melin och Tommy Jonsson gör. Sedan om deras spelidé är modern eller inte är en helt annan diskussion. Det är ledarskapet jag syftar på.

Citat Roger Melin efter att ha fått sparken av Brynäs: "Det var många spelare som var vana vid att bli dirigerade om du förstår vad jag menar, "gör si, gör så". Och då är det klart att mitt sätt att leda inte funkar. Mitt sätt att leda handlar om att ge människor förtroende, låta dem ta ansvar och försöka få dem att tänka själv. Jag leder inte människor genom att säga åt dem exakt vad de ska göra. Jag har varit på elitnivå i 31 år, det här var mitt 32 år som seniortränare, och helt plötsligt funkade inte det."

Sedan är det klart att Melins tysta och nedtonade stil i båset också ingår i hans ledarskap, men just det här med de detaljerade taktiska instruktionerna är också en väldigt stor skillnad mellan Melin och Bulan. Märkligt nog har svensk hockey gått åt ett håll där fokus ligger på detaljer och detaljstyrande, medan spelarna har fått mindre frihet och behöver tänka mindre själva.

Peja:
Vi pratade förbi varandra lite tror jag. Jag om att ta till sig och ansvar för det som kommuniseras oavsett metod.
Du om vad som kommuniceras och om inte detta sker i detalj så blir de som inte har blick för spelet ännu lidande?

Peja: Visst gjorde Brynäs en riktigt bra försäsong under Melin också?