1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 446607 inlägg · 7963 ämnen

Inlägg: 1976643

Sv: A proposito de nada
{8399}: Nej, det var inte felaktigt. De skrev att merparten av pengarna gick rakt in i verksamheten vilket var helt sant i och med att Brynäs hade redovisat på det sättet... Det var extremt amatörmässigt av Brynäs, märktes att de ansvariga var oerfarna i de här sammanhangen. Brynäs korrigerade det vid nästa redovisning, därefter har kommunen varit betydligt mer vänligt inställd.

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Peja: Det handlade väl om att förutsättningarna inte var tydliga i början på avtalet. Otydligheter som media insinuerade som uppsåtliga. Bad will för föreningen som fortfarande lever kvar. Överlåt social verksamhet fullt ut till småföreningarna och satsa enbart på det som ger lönsamhet och framgång för herrelit. Det är en rimlig slutsats efter kommunens och medias turer kring En bra start.

Sv: A proposito de nada
Peja: jo det var felaktigheter