Brynäs IF

Peja: Så här beskrevs AB:s artiklar av Idrottens affärer: ”Idag åker Brynäs IF på en orättvis käftsmäll. Arbetarbladet i Gävle publicerar en artikel som är lika vinklad som när Putin förklarar sig oskyldig till det nedskjutna planet. Enda syftet är att skapa klick trots att man vet att man på extremt orättvisa grunder skadar föreningen och kommunen.

Vore jag Gävlebo hade jag sagt upp min prenumeration på stående fot. Detta helt oavhängigt om jag håller på Brynäs eller ej. Vem vill betala pengar för falska beskrivningar som helt saknar fakta och helhet.”

Mattson: Det är alltså en bloggare som anser att Arbetarbladets journalist som skrev storyn om En Bra Start bör buntas ihop med Putins desinformatörer... Och den personens ord ska vi ta som absolut sanning, och inte alls vinklat, till skillnad från Arbetarbladet? Rimligt?

Det det där blogginlägget handlar tyvärr bara om att smutskasta Arbetarbladet och deras journalistik. Väldigt skönt att Brynäs bemötte storyn med sakargument och inte bara gick till angrepp mot Arbetarbladet. Det gjorde Brynäs bra.

Axle San: Ska försöka förklara det väldigt enkelt. Om du lägger alla intäkter i en gemensam pott, och använder den potten till massa olika saker, kan du inte bevisa vilka av intäkterna som gick till vilka av utgifterna. Därför var det inte helt felaktigt av GD/AB att påstå att en stor del av kommunens sponsring till EBS gick rakt in i Brynäs verksamhet. En verksamhet där EBS uppenbarligen ingick. Vad är så svårt att förstå med det?

Mattson: Ja, jag hade visst rätt.