Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· · 
Det det där blogginlägget handlar tyvärr bara om att smutskasta Arbetarbladet och deras journalistik. Väldigt skönt att Brynäs bemötte storyn med sakargument och inte bara gick till angrepp mot Arbetarbladet. Det gjorde Brynäs bra.
Axle San: Ska försöka förklara det väldigt enkelt. Om du lägger alla intäkter i en gemensam pott, och använder den potten till massa olika saker, kan du inte bevisa vilka av intäkterna som gick till vilka av utgifterna. Därför var det inte helt felaktigt av GD/AB att påstå att en stor del av kommunens sponsring till EBS gick rakt in i Brynäs verksamhet. En verksamhet där EBS uppenbarligen ingick. Vad är så svårt att förstå med det?