Brynäs IF

xxx BIF xxx: Ja, men kan definitera toppen, mitten och botten på olika sätt, men det finns ju fortfarande ingen motsättning mellan att hamna i mitten och komma till kvartsfinal. Det går väl att göra båda sakerna samma säsong, eller hur?

Tror det var en kombination av spelarmaterialet, tränarbytena och taktiken som gjorde att laget inte var mer spelande ifjol.Sundquist betonade flera gånger i intervjuer att han ville att laget bara slog iväg pucken för mycket ur egen zon, det kunde man också höra honom säga till vissa spelare under matcherna om man satt nära båset. Så de personerna som hävdar att det bara berodde på Sundquist har ju inte heller helt rätt.

Håller med om att spelarmaterialet måste bli bättre om laget ska kunna vårda pucken fullt ut.Dels måste materialet bli bättre, dels måste man implementera en fungerande spelidé redan på försäsongen. Mycket måste komma "per automatik" där ute på isen, "default alternativet" ska inte alltid vara att chippa ut pucken så fort man är pressad. Det måste finnas linjer i spelet som hjälper spelarna i uppspelsfasen, även när de är pressade. Det var för dåligt ifjol.

Tycker egentligen inte Brynäs har ett tillräckligt bra spelarmaterial nu heller för att föra spelet fullt ut, men det är dags att börja implementera spelet och bygga ett spel. Det kommer inte att fungera fullt ut efter en månad, kanske inte ens på hela säsongen, men det kommer att bli bättre än ifjol. Och på sikt, när man bytt ut fler och eventuellt utvecklat vissa spelare, kan det bli riktigt bra.

Just nu pratar vi mycket om nyförvärv i väldigt individuella termer, men mycket handlar om att skräddarsy nyförvärven efter vilken typ av hockey man vill spela. Det hoppas jag att Inge har bidragit med nu.

Sen att spelare som Scott & Rödin har vissa klausuler i sina kontrakt får man leva med, annars går det nog inte att värva klasspelare på flerårskontrakt. Vi behöver åtminstone inte vara oroliga för Örebros kontraktsförslag de kommande åren :-)

Peja:
Klart att det KAN finnas motsättningar. Men ingen fråga att älta.

Håller med om mer puckinnehav och vårdat spel är viktigt. Efter att göra fler mål än att släppa in. Men det är två sidor på samma mynt egentligen.

Men laget måste kunna bära spelidén.
Att spela sitt spel ÄR viktigt.
Men också att kunna bryta mönster och gå ifrån sin spelidé.
Spela offensivare och trycka på, lägga sig på defensiven, checka hårt, dra ner tempot.
Det bottnar åter i lagets kvalitet för hur flexibel man kan vara att ändra en matchbild.
Bottnar åter i att det var fel att förlänga med alcen, mannberg och massa junisar och potentialspelare.
3år är extremt kort tid att utlova guld på.
Att då börja brett med ”potentiella utvecklingsbara spelare” kan gruppdynamiskt haverera hela 3års planen.

Tror inte heller det var tränarnas ledarskap det var fel på. 3 team kan inte misslyckas så pass likvärdigt.
Det är elitseriespelare, inga trötta egensinniga hockybockylirare.

Nä jag trodde på 3årsplanen.
Men känns nu bakåtsträvande ffa då externa intäkter inte skall finansiera lagbygget. Det rimmar dåligt om man ska ligga i topp.

Vi vill nog samma sak för Brynäs Peja, men vi ser nog lite olika på agerandet från ledningshåll skulle jag gissa. Samt vad som är ett egentligt mål och bara en vision.
Och därför värderar vi nog arbetet olika också.
Och från där detaljerna..

Vilken spelare var ”Sankens” bomb häromdagen?