Brynäs IF

xxx BIF xxx: Vad jag kan förstå ligger det till på detta vis.
Svenska ishockey förbundet betalar inte ut ersättning till spelare i de högsta serierna herr som dam utan där finns avtal med klubbarna som ska stå för ersättningen.

Makita:
”Vad jag kan förstå ligger det till på detta vis.
Svenska ishockey förbundet betalar inte ut ersättning till spelare i de högsta serierna herr som dam utan där finns avtal med klubbarna som ska stå för ersättningen.”

Jag läste detta också.
Redan där - att förbundet jämför herr och dams förutsättningar (som de inte gjort innan) - påvisar ju inställningen hos förbundet.

Om det var så, att klubbarna betalade för förlorad arbetsinkomst, vore väll den punkten avklarad.
Men denna punkt är ju med i ”konflikten” - och den stöttar jag damerna fullt ut i.
Förra avtalet för damerna, läste jag hade just ersättning för förlorad arbetsinkomst - vilket jag trott varit självklart. Men detta vill inte förbundet förlänga tydligen.
Ersättningen du beskriver kan ju härröra kostnaderna ”under” landsuppdraget, resa/uppehälle/försäkring - men ingen ersättning för förlorad arbetsinkomst. (Undrar om tjejerna ens får ersättning för förlorad arbetsinkomst av klubbarna då de har match/träning på schemalagd arbetstid?)

Sedan finns det väll ingen herr-spelare, som gör anspråk på en plats i landslaget, som behöver jobba extra vid sidan av hockeyn?
Tror nog, en gissning såklart, att en klubb har helt annan vilja att fördela resurser på pojk-, junisars landslagsuppdrag, mot en tjejs - ffa om man tittar på hur klubbar fokuserat på pojk och flicklag.

Både herr och dam ska ha ersättning f. förlorad arbetsinkomst., oavsett sport, då de kallas till landslagsuppdrag.