Brynäs IF

723730 inlägg · 7956 ämnen

Inlägg #1981260

Sv: A propósito de nada
xxx BIF xxx: Skulle vara intressant att se hockeyförbundets intäkter och utgifter för damlandslaget. Rimligtvis bör sponsorintäkterna kunna täcka utgifterna inklusive förlorade arbetsinkomster.

När man spelar på elitnivå, även som dam, är hockeysatsningen mycket mer än bara ett tidskrävande fritidsintresse. Det går inte att förvänta sig att de ska spela utan att få betalt för förlorade arbetsinkomster, det är ju snarare ett absolut minimum. Helt enig där.

U16-lag är nog billigare än damlag som spelar i en riksserie, och klubbarna betraktar ungdomslagen som långsiktiga investeringar i och med att de är plantskolor till deras intäktsdrivande herr-A-lag. Så är oftast tänket i föreningar som har herrlag på elitnivå. Därför går det inte riktigt att jämföra med motiven till att driva ett damlag.

Tror personligen den största nyckeln till att förbättra damhockeyn globalt ligger i att få till en långsiktig, hållbar proffsliga i Nordamerika. Då skulle damspelarna ha någonting att sträva efter. Förutsättningarna att få till det där måste ju vara mycket bättre än här.

I Sverige ligger utmaningen främst att få fler utövare och behålla de som faktiskt spelar. Många lägger av otroligt tidigt, handlar ofta inte om att de börjar skaffa familj eller får skador, utan om att de går ut skolan och börjar jobba. Det är svårt att jobba och spela på elitnivå samtidigt.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Peja:
”Skulle vara intressant att se hockeyförbundets intäkter och utgifter för damlandslaget. Rimligtvis bör sponsorintäkterna kunna täcka utgifterna inklusive förlorade arbetsinkomster.”

Tror medl.avg. till förbundet räcker ganska lågt. Sedan statliga bidrag på det. Reklam är bara efterrätten att gotta sig med. Men allt handlar om prio som vanligt,

”U16-lag är nog billigare än damlag som spelar i en riksserie, och klubbarna betraktar ungdomslagen som långsiktiga investeringar i och med att de är plantskolor till deras intäktsdrivande herr-A-lag. Så är oftast tänket i föreningar som har herrlag på elitnivå. Därför går det inte riktigt att jämföra med motiven till att driva ett damlag. ”

Nu finns det ju betydligt lägre div. än shl-nivå som bedriver u16 och damlag.
Även där prias u16 före dam generellt, fast chansen att lyckas få en elitförening är större på dam-sidan.
Frågan jag besvarade var dam-lags intäkter.
U16 har knappast större potter att leka med,
Beroende på vilken nivå en hockeyförening ligger på på herrsidan kan dam och herr ev. jämnföras, liksom u16 och dam.
För Brynäs är det ju som natt och dag - oavsett - även med den nya prio klubben initierat.


”Tror personligen den största nyckeln till att förbättra damhockeyn globalt ligger i att få till en långsiktig, hållbar proffsliga i Nordamerika. Då skulle damspelarna ha någonting att sträva efter. Förutsättningarna att få till det där måste ju vara mycket bättre än här.”

Klart bättre än nu, håller med.
Men det bästa för svensk damhockey är att få en erkänt hög nivå på den svenska ligan - med sponsorpengar i ryggen!
Tittar man på damfotbollen så finns pengen utanför swe - men de senaste 5 åren anser jag att ligan lyft sig. Importer som Martha förbättrar svensk fotboll. Att proffsliv utomlands hjälper enskilda spelare att utvecklas, ja, men inte den nationella nivån som väcker allmänt intresset.
Shl förlorar sina bästa till NHL och khl och konkurrerar om övrigt spelarmaterial utifrån ekonomi, tex med liiga,
Del visar väll detta tydligt. Man köper importer och ligan höjer sig och nu är tyskarna ju faktiskt ett etablerat VM-lag.

Men vi är eniga på att damerna bör få ersättning för förlorad inkomst. Det är det viktiga just nu :-)
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: vad gäller ersättningen för landslagsuppdrag är vi eniga.
Jag var tidigare inne på bandyn som exempel det går även där att hävda att det är mer än ett fritidsintresse inte många bandyspelare i Sverige som är proffs utan de försörjer sig med annat arbete.
Bandyn må vara en smal sport men är ganska säker på att publiksnittet är högre än i Sdhl.
Det går helt enkelt inte att ha heltids proffs om man har ett publiksnitt på typ 500 personer nu vet jag inte vad Brynäs damer har för publiksnitt.
Det enda lösningen är att gå på lagens matcher högre publiksnitt fler sponsorer.
Kommentera