Brynäs IF

446311 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #1985310

Sv: A proposito de nada
Huge:
”Ja, det blir ju minst sagt hyckleri om man först gnäller över hur höga löner spelarna har, och sen bidrar man själv till att lönerna hålls uppe genom att att gå på matcherna och/eller betala pengar för betalkanaler, pengar som indirekt går till just dom höga lönerna”

Va?
Campese ska ju bygga det egna kapitalet (dvs det som blir kvar då kostnaderna är betalda), men ej genom externa intäkter.
Då bör detta inte vara det som kommer bidra till de höga lönerna i Bif.
Låst ämne

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Låter som att du har missuppfattat Campese. Det är väl klart att intäkterna är externa på ett eller annat sätt.

Hela diskussionen känns konstig. Idrottsstjärnor tjänar pengar för att det finns ett intresse. Inget konstigt där väl?
Låst ämne

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Efterfrågan styr.
Ju fler som betalar inträde och/eller prenumererar på betalkanaler, desto mer pengar till klubbarna.
Vilket i sin tur driver upp spelarlönerna.
Tycker man som knegare att det är orättvist att spelarna tjänar mer än en själv: ge fan i att betala för biljetter eller betalkanaler, då sjunker klubbarnas inkomster och spelarlönerna sjunker till knegarnivå.
Alt: sluta knega och satsa på hockey istället.
Enkel matematik..
Låst ämne

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Jag är ingen expert på de ekonomiska termerna, men i slutändan kommer väl alla Brynäs pengar från inkomster? Klubben kan väl inte trolla fram pengar från ingenstans?

Och mycket av inkomsterna kommer från supportrarna i form av biljettintäkter, souvenirförsäljning och tv-intäkter som ju i slutändan beror på att supportrar vill se matcher på tv. Sponsorintäkter är egentligen också bara triggat av att människor är intresserade av klubben, tänker jag. Mer detaljer om de olika intäkterna kan man läsa i årsredovisningen.

Intäkter kan tydligen beskrivas som periodiserade inkomster. Bra med de här inläggen, för nu lärde jag mig något nytt också :-)
Låst ämne