Brynäs IF

xxx BIF xxx: Efterfrågan styr.
Ju fler som betalar inträde och/eller prenumererar på betalkanaler, desto mer pengar till klubbarna.
Vilket i sin tur driver upp spelarlönerna.
Tycker man som knegare att det är orättvist att spelarna tjänar mer än en själv: ge fan i att betala för biljetter eller betalkanaler, då sjunker klubbarnas inkomster och spelarlönerna sjunker till knegarnivå.
Alt: sluta knega och satsa på hockey istället.
Enkel matematik..

Gäller att vara försiktigt nu med nya 5-inlägg-regeln, så jag klumpar ihop svaren. (tur ni bara var 3)

Huge:
Jag drygade mig igår tillbaka på ditt dryga-mig-inlägg då Campese sagt:
”Det är oerhört viktigt för oss att bygga ett Brynäs som inte är beroende av intäkter utifrån i framtiden, säger Campese till Gefle Dagblad”

Då gick inte ditt argument ihop då jag anser detta vara intäkter utifrån - men självklart har du rätt.
Eller så sänker man nivån i shl. Skulle ju också sänka lönerna.
Men fy fan för det rakt ut sagt. Europas ligor kommer ikapp shl. Chl visar att shl inte självklart är ligan efter NHL, Ahl, khl och svejtshhhh.


Peja: se ovan.
Vill inte argumentera, men gärna spekulera eller helst få klarhet i uttalandet i detalj från Campese,



Blå grottan: kan vara så att jag missuppfattat, håller med dig, men Campese har bara givit 1 exempel och det är det med intäkterna från NHL, som egentligen troligen handlar om att sälja junisar typ, som man producerat själva.

Vad det betyder ytterligare är jag verkligen intresserad av att få exempel på.
Svårt att se att intäkter inte kommer ”utifrån”.