Brynäs IF

446311 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #1998441

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Så om KHL lockade med en lön som Brynäs inte kunde matcha, så var det tjänstefel av ansvariga att inte bjuda över eller tvinga honom att stanna (hur det nu skulle gå till?)
Riktigt riktigt illa när du sitter och snackar om ”tjänstefel” när Brynäs högst sannolikt var chanslösa i dragkampen när ett KHL-lag ville ha Clark.
Låst ämne

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Huge: look whos back! Stäng av dig själv. Det har ju varit lugnt nu i 3 dar i boken utan uppviglarfasoner så kyl av nu.
Låst ämne

Sv: A proposito de nada
Huge:
Men det där ör ju redan förklarat i massmedia.

Clark sa han inget hört från Bif - även agenten sa att de inte hört något från Bif/fanns inget att ta ställning till.
Bengtzen, som du försvarat med näbbar o klor, sa att han inte erbjöd kontraktförlägning åt Clark
Så ja det var tjänstefel, stort sådant, ffa att inte ens ge ett skambud att ta ställning till åtminstone.
Det har du fått överbevisat från flertalet förr med länkar - ändå detta försvarsdravel.

Sedan då Clark fick kicken i khl ville Bif ge kontraktsförslag - men då är resan lika lång tillbaka till Bif som framåt mot pengar någon annanstans.
Dessutom, har någon fått kicken fast denne gjort det bra, så självklart ville denne ha lite att stoppa in på upprättelsekontot.

Grunden var hsh lagd iom ett stort tjänstefel från kunnigt yrkesfolk, fast dit räknar jag inte bengtzen

Brynäsgubbe: Dackell presenterade ju jeadon och jämnförde honom med Clark - kanske inte Clark behövs i ett framtida Bif.. .,iaf inte i teorin!
Låst ämne