Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Men det där ör ju redan förklarat i massmedia.
Clark sa han inget hört från Bif - även agenten sa att de inte hört något från Bif/fanns inget att ta ställning till.
Bengtzen, som du försvarat med näbbar o klor, sa att han inte erbjöd kontraktförlägning åt Clark
Så ja det var tjänstefel, stort sådant, ffa att inte ens ge ett skambud att ta ställning till åtminstone.
Det har du fått överbevisat från flertalet förr med länkar - ändå detta försvarsdravel.
Sedan då Clark fick kicken i khl ville Bif ge kontraktsförslag - men då är resan lika lång tillbaka till Bif som framåt mot pengar någon annanstans.
Dessutom, har någon fått kicken fast denne gjort det bra, så självklart ville denne ha lite att stoppa in på upprättelsekontot.
Grunden var hsh lagd iom ett stort tjänstefel från kunnigt yrkesfolk, fast dit räknar jag inte bengtzen
Brynäsgubbe: Dackell presenterade ju jeadon och jämnförde honom med Clark - kanske inte Clark behövs i ett framtida Bif.. .,iaf inte i teorin!