Brynäs IF

727617 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #2000913

Sv: A propósito de nada
Huss: ”ang ”investeringen i Sundqvist” menar du att man är mer intresserade av att rädda sig själva än klubben?”

Absolut!!
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Axle San: Varför har Sam Hallam blivit en sån dålig tränare? Enda anledningen till att sparka en tränare är om det uppstår meningsskiljaktligheter i gruppen. Igår small avsluten ofta i benskydden igen. Fanns mycket ledig maska högre upp i buren.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Brynäs är det lag som skjutit tredje flest skott i SHL. Samtidigt har vi gjort minst antal mål, tillsammans med Oskarshamn. Vår skotteffektivitet är solklart sämst i SHL.

Vad gäller skott mot oss ligger vi i mitten. Sett till Corsi/Fenwick ligger vi i toppen av SHL. Vår PDO är 94.

I dessa tider när alla gillar modern hockeyanalys brukar slutsatsen från sådana här siffror vara "Brynäs är mycket bättre än sitt tabelläge. Om de fortsätter på samma sätt kommer det att vända". Jag har alltid tyckt att den slutsatsen är aningen lättvindig. Det är klart att man kan ha ha otroligt trubbiga skyttar i laget eller ha en taktik som gjort att man tagit avslut i fel lägen och så vidare. MEN om vi ser till matchen igår och hur sjukt många öppna lägen vi missade och hur många normalt sett starka målskyttar vi har i laget så är det ju helt otroligt om vi inte kan få bättre utdelning.

Jag påstår fortsatt att trygghet och långsiktighet är ett bättre sätt att lösa upp de här knutarna än att ersätta tränarna. Det finns säkert en del som kan bli bättre med nya tränare, men det finns också mycket som kan bli sämre. För att inte tala om vad det kostar med sparkade tränare, både ekonomiskt och i anseende.
Kommentera