Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Vad gäller skott mot oss ligger vi i mitten. Sett till Corsi/Fenwick ligger vi i toppen av SHL. Vår PDO är 94.
I dessa tider när alla gillar modern hockeyanalys brukar slutsatsen från sådana här siffror vara "Brynäs är mycket bättre än sitt tabelläge. Om de fortsätter på samma sätt kommer det att vända". Jag har alltid tyckt att den slutsatsen är aningen lättvindig. Det är klart att man kan ha ha otroligt trubbiga skyttar i laget eller ha en taktik som gjort att man tagit avslut i fel lägen och så vidare. MEN om vi ser till matchen igår och hur sjukt många öppna lägen vi missade och hur många normalt sett starka målskyttar vi har i laget så är det ju helt otroligt om vi inte kan få bättre utdelning.
Jag påstår fortsatt att trygghet och långsiktighet är ett bättre sätt att lösa upp de här knutarna än att ersätta tränarna. Det finns säkert en del som kan bli bättre med nya tränare, men det finns också mycket som kan bli sämre. För att inte tala om vad det kostar med sparkade tränare, både ekonomiskt och i anseende.