Brynäs IF

727644 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #2001856

Sv: A propósito de nada
Forsberg 1978: Jag har större krav resultatmässigt också så klart. Men jag hittar inga alternativ på tränarmarknaden som är bättre. Det är oerhört tunt där just nu.

Jag var skeptisk till Sunkan från dag 1 när Dackell förlängde kontraktet i februari. Redan från den dagen satte Dackell sig i en rejäl rävsax. Det är långt ifrån optimalt att skriva kontrakt med en tränare som redan första dagen har extremt lågt förtroendekapital bland fans och sponsorer. Vid minsta motgång börjar avgångskraven hagla från folk runtomkring Brynäs. Men nu har dom satt sig i denna sits och vi har den huvudtränare vi har. Jag tror inte det blir bättre om Perra Johnson eller nån annan tar över. Snarare är jag rädd för att det blir sämre.

Tittar man spelmässigt är jag positiv till det Sunkan åstadkommit denna säsong. Vi var ett av ligans mest destruktiva lag förra säsongen. Det är en ganska radikal förändring dom lyckats göra på några månader. Och med det i åtanke är det heller inte jättekonstigt att spelet varit väldigt mycket upp och ner. Men jag tror verkligen inte att Sunkan är en tränare att satsa vidare på i flera år framöver. Låt han köra klart denna säsongen och sen hoppas jag Sundlöv och co. har ett nytt namn redo som man verkligen tror på. Ska vi bli ett topplag över tid krävs det att vi får kontinuitet på tränarposten. Att ge Sunkan det förtroendet hoppas jag dom inte gör. Därav är det lika bra att dom byter bort honom till våren och tar in ett nytt namn som man känner är klockrent och att man låter honom bygga Brynäs i flera år framöver. Helst en Hallam/Rönnberg-typ som kan vara kvar i 6-7 år. Tittar man på vilka föreningar som varit topplag över tid är det en sån tränare som behövs.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Skrubben: För att komplettera mitt inlägg lite:

Brynäs problem har varit och är fortfarande extremt svaga special teams och målvaktsspel. Håller dessa problem i sig under hela säsongen och fortsätter vara lika illa, ja då har vi stora problem att hamna topp 10. Grejen är dock följande: Är det Sunkans fel att dessa moment havererat? Jag är tveksam till det. Generellt sett är svagt spel i special teams relativt enkelt att få ordning på. Jag säger inte att det är enkelt att få ordning på det, men jämförelsevis hade jag varit betydligt oroligare om vi haft lika grava problem 5v5. T.ex. att vi saknat grundspel med puck och samtidigt haft problem defensivt med att vi släpper till mycket chanser. DÅ hade jag varit orolig och förmodligen ropat på ett tränarbyte.

Jag läser att vissa ropar på att vi inte har ett grundspel och ett uselt defensivt spel. Där är dessa personer ute och cyklar. Jag vet att vissa personer hatar ordet corsi, men den säger nånting och där ligger vi tvåa i serien, det tyder på att vi till stor del är spelförande. Tittar man på skott i skottsektorn, ligger vi 6:a offensivt och och 6:a defensivt. Helt ok siffror där också. Så snacket att spelet är dåligt 5v5 stämmer helt enkelt inte. Vi har generellt sett haft svagt målvaktsspel, men där hoppas jag att både Ersson och Eriksson har stigande formkurvor.

För att summera: De åtgärder som tränarna behöver göra är att justera PP och BP. Målvaktsspelet är det inte mycket dom kan göra något åt. Ska Sunkan sparkas pga det svaga spelet i special teams? Nej, jag tycker inte det. Vet vi ens om det är han som är ansvarig där? Kan tänka mig att Ove har en hel del att säga till om i PP.

Jag är inte förvånad att avgångsropen kommer efter 18 poäng på 16 matcher. Det ser så klart inte bra ut med den truppen vi har. Folk är extremt resultatstyrda, inget konstigt med det. Men jag är glad att Sundlöv och co. verkar se nyktert på situationen vi är i och inte gör handlingar som är känslostyrda och förhastade.
Kommentera