Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
De här 10-års målen och 3-års målen som alla tjatat om,
när det gått dåligt. Och hur orimliga de är. De är väl
främst mål för att det ska finnas ekonomiska muskler
för att närma sig toppen (på 3 års sikt) och vara med
i toppen under en 10-års period). Så har jag i alla fall
tolkat de målen. För man bygger ju inget lag idag som
är stommen till ett lag om 10 år. Då har ju näst intill
alla spelare bytts ut.
Så jag gissar att t.ex. avtalet med Monitor om arenanamnet
är en del i pusslet för att försöka uppfylla dessa mål.
För när det väl finns en ekonomi för att kunna konkurrera
med de lag som brukar ligga i toppen. Då kommer ju laget
som ställs på isen ändå tvingas att byggas nytt inför varje
säsong. Eftersom man inte kan vara alltför långsiktig där,
beroende på hur det ser ut med NHL/KHL och andra
välbetalda ligor.