Brynäs IF

730592 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2011687

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: "Det är fel att proaktivt påtala brister innan man har facit i hand och det är fel att påtala att chansningarna inte slog in."

Vem har påstått att det skulle vara nåt fel i att påtala brister som man anser föreligga?
Jag talar om soffcoacher som inte har en aning om vilka förutsättningar ex Sundlöv har eller har haft när det gäller att hitta en ersättare till Boken, för att ta ETT konkret exempel på vad vi diskuterar här.
Som oinsatt och okunnig soffcoach har du ingen aning om vad Sundlöv har att laborera med. Lik förbannat sitter du och andra och kritiserar hans arbete och förmåga att hitta en ersättare.
Vore det inte bättre att isf börja i rätt ände, om man nu ska kritisera honom?
Att först ta reda på vilka spelare som finns tillgängliga, vilka som vill hit, har vi isf råd, osv osv.
DÄREFTER kan man någotsånär avgöra ifall Sundlöv har agerat vettigt eller inte.

Har tyvärr inget hopp om att den här "soffcoachsjukan" som yttrar sig i att lägga sig i saker man inte har en aning, går att bota...
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Huge:
Men Huge,
Campese och Dacke var tidigt ute med information.
De har identifierat att tex marknaden brukar vara död och dyr en bit in i säsongen.
Att då aktivt välja att chansa med att vänta på boqvist, vilket man tydligt kommunicerat att man gjort, så är det väll uppenbart att de valde bort att värva en spets då boqvisten stack.
Utifrån den spets som fanns kvar då, var det väll tydligt att våra två första linor saknade etablerad spets.
Då har man väll tillräcklig info för att vara kritisk då och nu att man tog det valet, istället för att agera och i större utsträckning ha etablerad spets att välja på och på så vis ta kontrollen om sin situation, istället för att chansa och vänta på en chans man saknade totalt kontrollen över.

”Alla förutsättningar finns i och runt Brynäs IF, så det är helt upp till oss själva att nyttja det och växa med det.”

Med det blir det riktigt löjligt att fjanta som du gör.
Förutsättningarna finns där, LÄS,
bara läs någon gång innan du svarar.
Det spelar väll ingen roll om det är x eller y kronor vi pratar om.
De finns där i tillräckligt mängd för att nå målen.

”Vem har påstått att det skulle vara nåt fel i att påtala brister som man anser föreligga?”
Ja vem sitter här och argumenterar om och om igen på ett sådant sätt att han tom lyckas dumförklarar sig själv i sin iver att försöka lägga munkavel och trycka ner de som har åsikter som strider mot hans egen övertygelse,
om inte Huge?
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Det är tydligen fortfarande ovisst gällande om Rödin spelar imorgon.

Sen skulle det tydligen bli ändring i linorna imorgon.
Kanske liknande hur det såg ut när det var omvaskat i linorna mot Rögle.

Om rödin ej spelar vill jag se
Brodecki-Scott-Danielsson
Molin-Sallinen-Desch
Rohdin-Ölund-Mannberg
Forslund-Blomqvist-Alcén /Birgersson
Kommentera