Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Vem har påstått att det skulle vara nåt fel i att påtala brister som man anser föreligga?
Jag talar om soffcoacher som inte har en aning om vilka förutsättningar ex Sundlöv har eller har haft när det gäller att hitta en ersättare till Boken, för att ta ETT konkret exempel på vad vi diskuterar här.
Som oinsatt och okunnig soffcoach har du ingen aning om vad Sundlöv har att laborera med. Lik förbannat sitter du och andra och kritiserar hans arbete och förmåga att hitta en ersättare.
Vore det inte bättre att isf börja i rätt ände, om man nu ska kritisera honom?
Att först ta reda på vilka spelare som finns tillgängliga, vilka som vill hit, har vi isf råd, osv osv.
DÄREFTER kan man någotsånär avgöra ifall Sundlöv har agerat vettigt eller inte.
Har tyvärr inget hopp om att den här "soffcoachsjukan" som yttrar sig i att lägga sig i saker man inte har en aning, går att bota...