Brynäs IF

727620 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #2011753

Sv: A propósito de nada
Huge:
Men Huge,
Campese och Dacke var tidigt ute med information.
De har identifierat att tex marknaden brukar vara död och dyr en bit in i säsongen.
Att då aktivt välja att chansa med att vänta på boqvist, vilket man tydligt kommunicerat att man gjort, så är det väll uppenbart att de valde bort att värva en spets då boqvisten stack.
Utifrån den spets som fanns kvar då, var det väll tydligt att våra två första linor saknade etablerad spets.
Då har man väll tillräcklig info för att vara kritisk då och nu att man tog det valet, istället för att agera och i större utsträckning ha etablerad spets att välja på och på så vis ta kontrollen om sin situation, istället för att chansa och vänta på en chans man saknade totalt kontrollen över.

”Alla förutsättningar finns i och runt Brynäs IF, så det är helt upp till oss själva att nyttja det och växa med det.”

Med det blir det riktigt löjligt att fjanta som du gör.
Förutsättningarna finns där, LÄS,
bara läs någon gång innan du svarar.
Det spelar väll ingen roll om det är x eller y kronor vi pratar om.
De finns där i tillräckligt mängd för att nå målen.

”Vem har påstått att det skulle vara nåt fel i att påtala brister som man anser föreligga?”
Ja vem sitter här och argumenterar om och om igen på ett sådant sätt att han tom lyckas dumförklarar sig själv i sin iver att försöka lägga munkavel och trycka ner de som har åsikter som strider mot hans egen övertygelse,
om inte Huge?
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
xxx BIF xxx: Sundlöv har klart och tydligt redogjort för hur man vägt för och emot när det gäller Boken. Med den förmodade info och signaler man hade i september så bestämde man sig för att avvakta med att leta efter en ersättare.
Dumt eller smart är ju lätt att säga idag, men då visste man inte mer än att det var osäkert kring hans framtid därborta. Dessutom är det rätt så troligt att Sundlöv inte avslöjat allt han inhämtat i infoväg om hur Boken och Devils sett på saken för media och fans.
Ingen har lagt nån munkavle på nån (ja, det heter munkavle och inte munkavel), alla får tycka vad dom vill.
Nu diskuterar vi Sundlöv och vad han borde eller inte borde göra när det väl är klart att Boken blir kvar i Devils.
Ska man nu kritisera Sundlöv för att han inte gör nåt för att hitta en ersättare så måste man väl för fan först ta reda på vad han har att jobba med.
Vad finns det att välja på, hur mkt kostar dom, vill dom öht komma till Brynäs och SHL?, osv osv.
Det är ju inte så jävla begåvat att gnälla på Sundlöv innan man tagit reda på hur ev ersättare ser ut och vilka dom är, eller?
Kommentera

Sv: A propósito de nada
xxx BIF xxx: Fast saken är ju den att det har varit lite dubbla budskap, kan ju såklart ha att göra med att hur säsongen utvecklades för Brynäs del.

Uttalande om Brodecki, många har nog glömt honom.

För vilken roll tänker ni honom i laget?

— Vi har haft en lucka sen det blev klart att Jesper Boqvist skulle åka till NHL, och den fyller Adam nu. Vi ser honom i en stor roll den här säsongen.

Betyder det att dörren är stängd för Jesper?

— Nej, vi har en plats för honom. Det har inget med Jespers vara eller inte vara här, det stänger inga dörrar och påverkar oss inte ekonomiskt på det sättet. Det enda som händer om Jeppe kommer hem är att vi blir ännu bättre som lag, säger Sundlöv.

Så med det sagt var det väl egentligen inte tal om att aktivt söka efter ytterligare en spelare som ersättare för Boqvist. Det blev nog snarare aktuellt när det var grus i maskineriet i Brynäs spel i inledningsvis.

Med facit i hand så borde man ha ersatt Boqvist redan då med en mycket skicklig spelare, inget ont om Brodecki absolut inte. Men han är en bra bit ifrån Boqvist klass.

Det bästa hade ju såklart varit att även värva Brodecki efter att ha värvat spetskompetens.
Kommentera