Brynäs IF

Guldet är BIF :
Men det dackell identifierat som gjorde att förra säsongen tuggade gräs var att vi bara hade 1 producerande (första) lina och behövde två för att utmana, plus att när den första linan fick skador och åkte på avstängningar gick vi ner oss ytterligare.
Vilka som skulle ersatt vilka var ju således bara halva problemet inför säsongen, vilka som utgör den nya andra producerande linan motsvarande fjolårets Danielsson - kellman - boqvist är väll det stora frågetecknet.

Så att då plocka bort boqvist ur din uppställning hjälper knappast för att argumentera för att dackell och sundlöv levt som de lärt. Tvärt om.

Sedan backuppsättningen som blivit försvagat är det andra frågetecknet.

Sedan din liknelse spelare för spelare,
precis som Sallinen lyft sig från i fjol kan Kousal ha rest sig minst lika mycket då han innan skadan var riktigt bra. Så att Kousal ersatts av brodecki rakt av vet vi inte.
Rudolf lika så. Han fick ju ingen hjälp första matcherna. I landslaget gick han ju däremot riktigt bra. Osv osv.

Så frågan är inte alls huruvida vi har samma eller aningen bättre/sämre lag från ifjol (ffa då det laget VAR identifierat felbyggt), utan huruvida vi fyllt ut laget utifrån de identifierade svagheterna från ifjol.
Svängen med boqvist och vetskapen om död marknad påvisar ju troligen bara hur det proaktiva arbetet kommer att se ut framöver de kommande åren.

xxx BIF xxx: Håller absolut inte med dig gällande kousal. Han startade inledningsvis ca 10-12 matcherna på ett riktigt övertygande sätt.

Sen säger många att han blev sämre efter skadan.
Men hallå? Det var ett rejält glapp från omgång 12 till dess att han blev skadad, och där var han i princip poänglös.

Lägg därtill att han tog en massa riktigt idiotiska utvisningar.
Tar Brodecki alla dagar i veckan.