Brynäs IF

William2325: man kan heller inte underskatta hur spelare kan prestera när dem trivs i omgivningen

Hållander lämnar för NHL och en del tycker han är bäst i SHL men jag skulle gärna säga någon Frölunda spelare men undrar om inte Silverberg är den bäste åtminstone viktigaste spelaren i SHL! Vad tycker ni?

Vi får inte glömma att vi får in en ett år äldre Clara med ny erfarenhet som redan kan föreningen och känner spelarna och staben sedan tidigare. Han är även bekant med staden och som nämnt tror jag inte många målvakter hade topp presterat i Färjestad i år. Sen ska man inte dra för stora växlar av en säsong som gått knackigt. Han gick in i säsongen med stor press då han presterade så bra i Brynäs, nu har han ett helt annat utgångsläge där han kan slå lite ur underläge och revanschera sig. Men det är som sagt en chansning som jag tror är värd att ta. Hansson hade ju inte tagit tillbaka honom om han bara blickade på eliteprospect, så nått finns där ju i killen.

Antar att det finns en anledning till att Ducks är intresserade och lägger sig i Claras utveckling. Kanske har dom mer kompetens än oss på HS?

Lunkan:
Lite olika tror jag. Vissa älskar honom andra är lite svalare. Jag personligen försöker vara objektiv och kan väl bara konstatera att bäst-före-datumet gått ut.

Han har ju bevisligen attitydproblem men till hans försvar är motståndarna på honom vid varje avblåsning. Han får mycket tjyvsmällar och till sist rinner det nog över. SSK vet ju att han är lätt att reta upp så de går hårt på honom.
Angående igår så är det ingen diving eftersom klubban de facto är i ryggen på honom men jag tror att det är en förstärkning och ska så klart rendera i två minuters utvisning. Man kan samtidigt fråga sig varför klubban trycks in i ryggen på honom.

Stenis: Jag tror ärligt talat ingen målvakt hade gjort det jättebra i FBK denna säsong. Man pratar mycket om målvaktskaoset där men försvarsspelet och utvisningar har inte gjort det lättare för målvakterna. FBK hade liksom 157 BP-tillfällen (vi hade 110 som jämförelse). De släppte in 41 mål (enda laget över 35) i den spelformen och vi 24.

Och nej, jag säger inte att varken Lindbäck, Legacé eller Clara varit felfria för det. Men det blir väl som en ond spiral där spelarna inte litar på målvakterna och målvakterna inte litar på spelarna.

Att sen höra Wallin "stå och säga" detta kändes ganska magstarkt:
"– Vi hade kunnat gå in i säsongen med ett annat målvaktspar såklart. Det är det enkla svaret. Under säsong blir det tråkigt att prata om det som en bortförklaring – men har man ett sånt kollektivt målvaktsspel över en hel säsong som vi har haft, då är det ju större risk att man hamnar i kval än att man hamnar i semifinal"

Och det är jag ju inte direkt ensam om med att tycka heller:
www.tv4.se/artikel/1WUm047VLL0tvoypXOKKaL/kronwall-om-wallins-utspel-onoedigt

0tto:
Clara till hösten?
Han räddade oss upp i shl, men är det så smart ändå?
Det gick sådär i början i HA hos oss bör vi minnas och hos Färjestad var det inte alls bra. Det känns som en chansning som vi sett en bit av facit på.
Med chansning menar jag att han är ung och kan bli bättre.

Erat: Jag vet att det här inte brukar uppskattas, men jag skriver det ändå:
Ibland låter det här inne som att Brynäs är den enda klubb där det här förekommer. Det förekommer, dessvärre, bland samtliga större idrottsklubbar i Sverige idag. Jag säger inte att det är rätt, men har man öppna sociala medier och är en offentlig person får man hat skickat till sig. Det är inte bara Brynäs som har det problemet, det är ett samhällsproblem.
Det är inte mer rätt för det, men att tro att man kan undvika det genom att gå till en annan klubb än Brynäs är till stor del önsketänkande. Igen - Dessvärre. Sedan blir det såklart mer påtagligt i klubbar mer fler supportrar, finns det 0,1% idioter som tycker det är vettigt att hata folk på sociala medier är det rent matematiskt fler i en klubb som Brynäs än i Almtuna, det säger sig själv.

Sedan räcker det med en enstaka eller en mindre grupp individer som verkligen får för sig att göra livet jävligt för någon för att det ska få stora konsekvenser, och jag tror nog att alla professionella idrottsmän (och kvinnor) är smarta nog att förstå att det inte är något som är generellt för klubben.
Sedan kan det såklart sätta smolk över en hel säsong, och man kanske inte vill bo kvar i en stad pga det, och det har jag full respekt för.

Tigerhjärta: Tror det vore osmart att starta med ett målvaktspar bestående av Källgren-Clara. Om båda kommer från tunga säsonger, så är det två målvakter som Brynäs måste lappa ihop. Skulle vara smartare att ha en målvakt som kommer från en bra säsong, med reservation för att Källgren fortfarande har en chans att revanschera sig under säsongens slutfas. Och det vore väldigt synd att inte hämta hem Felix Sandström om han återvänder från Nordamerika.

DIFFEN: Axelsson borde åkt för diving, för övrigt en kille som inte kan må speciellt bra, käftar som en obstinat tonåring. Hur är hans status bland er djurgårdsfans? Jag tycker inte att han är en speciellt bra ambassadör för DIF.

SuneMangs: jag hade nog dragit rätt snabbt om min familj hade fått hat och hot mot sig. Så jag skulle med 100% förstå källgren om han vill dra.

Gavve: Tänkte också i de banorna.
Nu ska man inte säga något, förhoppningsvis sitter vi här om en månad med en Källgren som spikat igen totalt och är 96%ig, men om han presterar i linje med hur det har sett ut tidigare på säsongen så är det väl ingen omöjlighet att man ser över sina alternativ.
Crespin och Clara vore ju väldigt spännande, men samtidigt en väldigt oerfaren duo för ett (minst) semifinallag att starta säsongen med...

Lät på Madhawk i senaste podden som att även Källgren lämnar Brynäs? Om jag tolkade rätt. Han sa det väldigt snabbt i förbifarten. Kanske felsägning bara.

aplusb: just ja hehe

aplusb: Alternativet är ju att Källgren inte blir kvar heller. Och nej, finns inget som talar för det, inte ens några rykten. Men vi har ju sett att andra lag gör sig av med målvakter som inte presterat på den nivå man hoppats.

Frågan då är ju om Brynäs skulle gå in i säsongen med Crespin och Clara? Spännande Silly vi har framför oss hur som helst. Även om vi ska se till att spela några veckor till först!

havre: Clara spelar ju i Kärpet nu. Där även Tomi Karhunen och Björk är (lite Brynäskoppling).

Clara har rätt bra siffror där i ett rätt dåligt lag (de ligger på plats 13 av 16 lag).
Clara: 10 matcher, 2.49 GAA & 91%
Karhunen: 34 matcher, 3.1 GAA & 88.2%
Niclas Westerholm: 18 matcher, 2.84 GAA & 88.1%.

Så uppenbarligen klarar han av att stå och göra det bra även på lite högre nivå (får för mig att Liiga är högre än HA, rätta mig gärna om jag har fel).

havre: Hoppas på Samuel Jonsson i vår tröja. Alcén borde försöka signa Samuel nu och låta honom spela redan nu i slutspelet, sen åker han på campen och kanske kan Brynäs låna honom ett år innan NHL-äventyret. Särskilt om det stämmer att Wallin (FBK) valt ett annat spår. Ett sånt upplägg borde väl vara möjligt?

Får vi Clara till nästa säsong?? Han var bra i HA ... kanske kan utvecklas till nått riktigt bra ju....

Spännande, frågan är ju om Crespin-ryktet rinner ut i sanden då.
Clara-Källgren känns ju som en hyfsad duo, men då får Källgren en säsong till där han får kämpa för att vara förstakeeper, för jag tror knappast man plockar in Clara för att spela en handfull matcher.

Farsang: Väldigt kul att vi verkar ha så pass bra relation med Anaheim. Silfverberg har säkert haft ett finger med i spelet (för relationen, inte för Clara) då han varit där ganska många år.

Otroligt kul om vi kan knyta till oss talanger och sånt den vägen. Är väl inget vi varit särskilt bortskämda med historiskt... vad jag minns!?

0tto: "Ser ut som att ni lånar in Clara inför nästa säsong enligt AB."

Försökte föreslå det för ett tag sedan här men blev resolut nedröstad. Roligt om det blir av! 👍

Treklövern1912: inte om man kan reglerna för ishockey i Sverige.

FI sänyrB:
Precis, laget som fått flest tvåor i hela allsvenskan säsongen 24-25. Jag blev också förvånad att de inte visade ut honom. ;)

Treklövern1912: Man kan tycka att de borde göra det hur mycket som helst. Men enligt regelboken ska de inte blåsa här eftersom det inte var fara för hans liv. Blodvite = inte automatiskt fara för liv.

Regelboken,kap 8.1:
"Om en spelare skadar sig och är oförmögen att fortsätta spela eller att ta sig till sitt spelarbås, ska spelet inte stoppas förrän den skadade spelarens lag erövrar kontroll av pucken. Om den skadade spelarens lag är i kontroll av pucken när skadan inträffar ska spelet stoppas omedelbart förutom om det föreligger en målchans.
Om det inträffar en uppenbart allvarlig skada får någon av domarna stoppa spelet omedelbart. Med allvarlig skada menas en skada som riskera att hota spelarens liv eller som riskerar att förvärra skadan om inte akut vård sätts in omedelbart."

Farsang: IOM de inte tar för kraftig hi stick så borde de blåsa för skada då spelaren i fråga faller blödande direkt.

bradberry: Är precis samma med Bertilsson. Från GD:

"Frågade Gällstedt vad han kan säga om statusen på Bertilsson och Ludde: ”Ingenting. Det är dag för dag” svarar Brynäs tränare kort på det."

Brynäsgubbe: Ring och kolla med honom: ”Personliga Persson
står i telefonkatalogen
och om du dom rätta siffrorna slår
så svarar han glad i hågen.
Ja visst finns det många Perssöner men
Personliga Persson finns det bara en
och det råkar va jag det
och de var ju bra de.” 🙂

Brynäsgubbe: Vem skulle yppa något om Persson? Du vet ju själv att det är hemlighetsmakeri och "dag till dag"... Inget ont ment men det är en onödig fråga. Brynäs kommer INTE kommunicera eller kommentera skador på spelare, särskilt inte i slutspel...

Fortfarande inget om Persson?

Axelsson: Inte koll på den situationen, men rent generellt råder det en del... diskrepans mellan olika domare på hur man ska bedöma det där, ja.

Sedan ska man väl vara ärlig med att det är jäkligt svårt att bedöma om någon är allvarligt skadad eller inte också, var väl någon Brynäsmatch när en motståndarspelare fick en skridsko upp i ansiktet och spelet fortgick trots att det hade kunnat vara en fråga om sekunder för att rädda liv om den hade träffat i halsen. Så domarna har ju en otacksam situation där, och jag har respekt för att man blåser en gång för mycket ibland.
Också en sak som filmningarna bidrar till för övrigt, "the boy who cried wolf" kommer ju upp i tankarna direkt... Förr eller senare så får någon som filmat sig till två utvisningar en skridsko över halsen, men domarna ser det som att han ligger och fjantar sig för tredje gången samma match...

mk: Du kan ju inte jämföra äpplen och päron. Weigel spelar ju i Djurgården. Inte samma regelbok

Farsang: Jo och dessutom reste sig killen upp för att spela vidare så det var ingen uppenbar risk för allvarlig huvudskada.

Som jag skrev tidigare så missade nog domarna en del annat. Bland annat borde väl Weigel ha fått en tvåminutare för osportsligt uppträdande när han gjorde den där kycklingrörelsen. Men det största problemet för SSK igår var inte domarna, de tappade ju fokus helt och drog på sig mängder av solklara utvisningar som domarna inte kan blunda för. Det är ju bara tur för dem att vårt PP är kasst.
Det lär iaf bli en helt annan match på fredag. 1-1 i matcher nu så det är ganska öppet även om vi har förlorat hemmafördelen.

aplusb: Då följdes väl knappast den regeln då en HV-spelare fick en medspelares klubba i närheten av ansiktet i kvalet?!

OveJärnkrok: Blodvite är i sig inte nog att stoppa spelet.
Regelboken,kap 8.1:
"Om en spelare skadar sig och är oförmögen att fortsätta spela eller att ta sig till sitt spelarbås, ska spelet inte stoppas förrän den skadade spelarens lag erövrar kontroll av pucken. Om den skadade spelarens lag är i kontroll av pucken när skadan inträffar ska spelet stoppas omedelbart förutom om det föreligger en målchans.
Om det inträffar en uppenbart allvarlig skada får någon av domarna stoppa spelet omedelbart. Med allvarlig skada menas en skada som riskera att hota spelarens liv eller som riskerar att förvärra skadan om inte akut vård sätts in omedelbart."

Treklövern1912: nu var det väl bara en 3-4 sekunder mellan klubban i ansiktet och målet.

Väldigt sällan domarna blåser av tidigare än så, då dem först ska se om det blöder och sen föra pipan till mun.

SuneMangs: Många känner inte till reglerna kring höga klubbor. Det ändrades ju inför förra säsongen om jag minns rätt. Blev tydligt igår när många supportrar blev helt galna över vad som var ett korrekt domslut.

DIFFEN: Borde ha blåst av pga skada

DIFFEN: Absolut ingen utvisning på Kelleher. Det jag funderar på är om domarna borde blåst av spelet då en SSK-spelare ligger och blöder, men jag vet inte hur reglerna ser ut där. Nån som vet?

I övrigt så tycker jag inte det var några större missar av domarna, i alla fall inget som hade påverkat resultatet. Det var en situation med Weigel vid SSK's kasse där jag inte fattar hur två täljekillar kunde bli utvisade, men nja...

DIFFEN: Det som hedrar SSK, är ju att man säger inget om domarna. Utan man tar det på egna laget. Var kanske en situation som man påpekade. Men annars tyst.