Brynäs IF

Makita: Ja, det är olyckligt att spara på spelartruppen, det är kärnverksamheten och den största inkomstdrivande verksamheten, men om corona kommer att innebära ett stort inkomstbortfall är det oundvikligt både för Brynäs och de flesta andra konkurrenterna. Tror det viktigaste för Brynäs - corona eller inte - är att få bort spelare som kostar mycket utan att tillföra. Dessvärre blir det nog svårare i coronatider, men att bryta med Zetterberg var bra av Sundlöv, likaså att inte förlänga med Blomqvist och att eventuellt bli av med Sallinen. Zetterberg kostade nog inte mycket men sammantaget är det förmodligen minst 300 000 i månaden som man blir av med där i ren löneutgift, då är inte andra avgifter inräknade. Jaedon, Andersén, Sigalet och Alcén sitter ju fortfarande med feta kontrakt i relation till vad de tillför, dessvärre.

Sen är det ju självklart att den övriga verksamheten också måste mikroskåpgranskas när man letar sätt att minska utgifterna på. Det kanske exempelvis inte är rimligt att ha lika många resurser på sälj om företagen är mycket mindre benägna att vilja sponsra idrottsklubbar det kommande året.

Peja: Har jag fattat rätt finansieras anställda som jobbar med En bra start av öronmärkta pengar från sponsorerna. Det var väl det som Arbetarbladet granskade för några år sen och menade att pengarna inte redovisades rätt. Anställningsvillkoren lär vara projektanställningar till ett visst datum. Vem står för lönekostnaden om pengarna inte flyter in till En bra start längre och innan projektanställningen upphör? Brynäs IF? Det självklara svaret borde vara ja.

Jag gillar hur Björklöven fick in pengar från supportar och medlemmar till en spetsvärvning (nåja, Olle Liss). 300 tusen fick de in på några dar. Varför kan inte vi hjälpa Brynäs på samma sätt?