Brynäs IF

Samsung: Min kritik mot hur folk tänker kring statistik handlar egentligen inte om statistik som analysverktyg. Självklart kan det hjälpa till att analysera spelares insatser på ett objektivt sätt. Min kritik ligger snarare mot att en del personer menar att det är helt orimligt att värva spelare med dålig statistik. Självklart kan man få tag på undervärderade spelare med hjälp av underliggande statistik, men min poäng är att man också kan få tag på undervärderade och framförallt underpresterande spelare "utan statistik".

Statistiken säger mycket om hur en spelare har presterat, men den säger inte nödvändigtvis någonting om varför det är så. En spelare kan ha helt värdelös statistik på grund av högst rimliga orsaker som skador, sen fysisk utveckling, vantrivsel utanför isen, personliga problem etc. Om det finns rimliga förklaringar till att en spelare presterar värdelös hockey och rimliga grunder att denne skulle prestera bättre i Brynäs, så tycker jag att man måste kunna bortse från statistiken och ta den spelaren till Brynäs ändå, särskilt om pengen är liten.

Sen är det troligare att en spelare som varit bra någon annanstans kommer vara det i Brynäs också, men det handlar trots allt om "nästa match" och att utveckla spelare. En spelare kan ha stor utvecklingspotential utan att vara bra för stunden, det är där som ett kunnigt hockeyöga kommer in i bilden.

Om det var så enkelt att avancerad statistik kunde sia framtiden på ett 100% pålitligt sätt skulle alla draftvalen i NHL sitta perfekt.