Brynäs IF

728142 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #2057621

Sv: A propósito de nada
dAVydov: moneyball är baseball ja.
Men du är rätt fel ute.
Varenda Nhl lag har flera anställda som bara jobbar med statistik, som drar ner varenda spelare i molekyler.
Du får ut varenda spelares förväntade resultat i allt.
Med denna istid, skott mot mål, itvisningshistoril, bp, pp så har dom vad varje spelare bör åstadkomma för att nå slutspel.
Tex bäckis bör ligga på 82 poäng med ett +18 etc.
Peter brand(depodesta) revolutionerade allt.
Han jobbar ju inte ens med baseball längre utan amerikansk fotboll på samma vis.
Komiskt. Han är riktig idol för mig.
Vi lyssna på Paul i Toronto för några år sedan när vi var på resa där med vår koncern.
Sjukt slipad människa.
Så att "moneyball" inte förekommer i hockey är totalt fel, aldrig varit mer på tapeten än nu.
Sen kanske det inte förekommer på samma vis i shl och men i nhl, där är det verklighet.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Samsung: Fast är de verkligen ekonomer?
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Samsung: Men vad i helvete läs vad jag skriver. Orkar inte förklara igen. Du är fel ute med din läsförståelse.

Vi släpper detta nu. Antingen skriver jag dåligt eller så misstolkar folk med flit.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Samsung: Intressant det Peter berättade om i podden hur han jobbar individuellt med spelarna med statistiken. Man sätter upp ett mål som spelarna ska uppfylla för en viss parameter (t.ex. hur backar levererar puck från egen zon), och efter 10-15 matcher har man individuella samtal med spelarna där man går igenom hur siffrorna ser ut.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Samsung: Min kritik mot hur folk tänker kring statistik handlar egentligen inte om statistik som analysverktyg. Självklart kan det hjälpa till att analysera spelares insatser på ett objektivt sätt. Min kritik ligger snarare mot att en del personer menar att det är helt orimligt att värva spelare med dålig statistik. Självklart kan man få tag på undervärderade spelare med hjälp av underliggande statistik, men min poäng är att man också kan få tag på undervärderade och framförallt underpresterande spelare "utan statistik".

Statistiken säger mycket om hur en spelare har presterat, men den säger inte nödvändigtvis någonting om varför det är så. En spelare kan ha helt värdelös statistik på grund av högst rimliga orsaker som skador, sen fysisk utveckling, vantrivsel utanför isen, personliga problem etc. Om det finns rimliga förklaringar till att en spelare presterar värdelös hockey och rimliga grunder att denne skulle prestera bättre i Brynäs, så tycker jag att man måste kunna bortse från statistiken och ta den spelaren till Brynäs ändå, särskilt om pengen är liten.

Sen är det troligare att en spelare som varit bra någon annanstans kommer vara det i Brynäs också, men det handlar trots allt om "nästa match" och att utveckla spelare. En spelare kan ha stor utvecklingspotential utan att vara bra för stunden, det är där som ett kunnigt hockeyöga kommer in i bilden.

Om det var så enkelt att avancerad statistik kunde sia framtiden på ett 100% pålitligt sätt skulle alla draftvalen i NHL sitta perfekt.
Kommentera