Brynäs IF

730623 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2064117

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: "Sen vet jag inte om jag vill kalla Brynäs baktung.
Forwardssidan är i genomsnitt sämre som grupp än backsidan, vilket bortser från förstalinan som sticker ut,
men ska vi ha backar som hjälper vår forwardssidan offensivt (vilket de lär behöva en stor dos av) ser vi knappast ut att kunna kallas oss tung varken bakåt eller framåt. Men jag förstår vad du menar och håller med, backsidan ser mer uppgraderad ut (till det ”bättre”) än vad forwardssidan gör, som tom kan ha försvagas. JUST NU bör tilläggas för sakens skull."

Brynäs behöver INTE förstärka laget med offensiv spets. Jag gick igenom Brynäs säsong för någon månad sedan (kolla min historik om ni orkar). Brynäs problem förra året var inte att man gjorde för få mål. Målproduktion och PP var helt ok/bra och klart jämförbart med lag som kom på slutspelsplats, t ex Djurgården. Och då bidrog ändå Brynäs fjärdekedja med typ minst mål av alla kedjor i hela shl.

Det som utmärkte Brynäs förra säsongen var att man släppte in extremt mycket mål, man var näst sämst i hela ligan tillsammans med Leksand och endast Oskarshamn som var sämre i klassen.

Årets målsättning måste vara att få ordning på defensiven och då bör man få in spelare som kan hjälpa till med den målsättningen. Värvningen av defensivspecialisten Peter Andersson är även det ett steg i rätt riktning.

När Brynäs har fått ordning på det defensiva kanske man kan "unna sig" några offensiva ess. Om 2-3 säsonger borde det funka ungefär.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Men är rätt väg att gå att värva många backar som är backar som säger sig ha sin styrka i defensiven. Då blir det tyvärr ofta så att man tillbringar mer tid i sin egen zon.

Sen kan man väl också ifrågasätta om Peter Andersson är en defensivspecialist. Kollar man till exempel antal skott mot sig under hans tid i Malmö så var Malmö det laget som släppte till näst flest skott mot sig. Kollar man skottsektorn så även där näst mest mot sig. Negativ corsi i tre av fyra säsonger som han gjorde i Malmö. Mycket av att Malmö ändå kommit så pass högt(8,6,6,9) i tabellen under Peter Anderssons tid är väl att de har haft Alsenfelt som varit en av seriens klart bästa målvakter under den tiden.
Kollar man Box-play vilket man kan tycka att någon som är en defensivspecialist ska ha extra bra så är de siffrorna också average. 80,06 under hans tid i Malmö. Era siffror var nästan identiska under samma period, 80,10.

Dock topp-5 i PP under hans period där. Men det har inget att göra med att vara defensivspecialist tycker iaf jag.
Kommentera