Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
· 
Sen kan man väl också ifrågasätta om Peter Andersson är en defensivspecialist. Kollar man till exempel antal skott mot sig under hans tid i Malmö så var Malmö det laget som släppte till näst flest skott mot sig. Kollar man skottsektorn så även där näst mest mot sig. Negativ corsi i tre av fyra säsonger som han gjorde i Malmö. Mycket av att Malmö ändå kommit så pass högt(8,6,6,9) i tabellen under Peter Anderssons tid är väl att de har haft Alsenfelt som varit en av seriens klart bästa målvakter under den tiden.
Kollar man Box-play vilket man kan tycka att någon som är en defensivspecialist ska ha extra bra så är de siffrorna också average. 80,06 under hans tid i Malmö. Era siffror var nästan identiska under samma period, 80,10.
Dock topp-5 i PP under hans period där. Men det har inget att göra med att vara defensivspecialist tycker iaf jag.