Brynäs IF

728079 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #2083451

Sv: A propósito de nada
puffe:
Tycker som motsats till talet om stängda serier, att det borde vara en gräns gällande antal år svenska spelare får göra i NHL. Sju år borde vara max för en spelare från svensk hockeyklubb oavsett spelaren kommer från SHL eller HA, innan vederbörande återvänder till den klubb han spelade för före övergången till NHL.
Svensk hockey är stora förlorare på de eviga tappen till NHL. Samma upplägg gällande övergångarna till KHL, är väl kanske mindre vanligt med långa kontrakt i KHL. Spelarna brukar väl spela i KHL under kortare tid än vad som är vanligt för NHL. Där vissa spelare gör över 10 år i NHL.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
spolaisen:
Fast en arbetsmarknad är ju rörlig med arbetstillstånd som enda begränsning,
Och utan att lägga in perspektiv i kontrakt mellan shl och NHL,
Så det är bara kontrakt och dess utformningen som kan hindra någon från att resa över,
Skulle klubbar börja låsa upp spelare (talanger) på när decenniumlånga kontrakt med div klausuler från 17, 18årsåldern för att hålla dem kvar i shl blir det dyrt.

Kinnvall tex, - skulle Bif ha låst upp honom då de släppte honom och istället betalat honom extra för att i praktiken inte kunna lämna Bif och shl - vilka siffror hade de då inte fått väva in i efter-rockie-tiden - och han släppte de t.o.m. till Timrå/HA.
Bäckström, silverkrok:arna, Lindblom osv osv hade varit lättare att förespå, men dessa har nog känt sin möjlighet redan innan klubben gjort det och inte tecknat något sådant avtal - om de så var extrakryddat med shl-mått mätt.

Men gick det att lösa håller jag med dig, då det hade höjt nivån på shl och förhoppningsvis gjort ligan tom intressantare att titta på.
Kommentera