Brynäs IF

728079 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #2086062

Sv: A propósito de nada
Axle San: Men hjälper det kostnadsmässigt? Anställda (spelare, förening) får väl inte betalt per match? Bonusar lär falla ut ändå om slutspel och kval kvarstår.
Tveksamt om vi kommer ha så många som 2000 pers i publiken vid årskiftet fast 500 borde vara ok då.
Knepigt det där. Tror ändå på att lyfta upp två lag från Allsvenskan och ha interimsregler som säger att två lag flyttas ner direkt och två får kvala året efter. Att SHL får sprida det på fler klubbar borde vara ett bra sätt att tvinga ner lönekostnaderna på sikt.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Huss:
”Tveksamt om vi kommer ha så många som 2000 pers i publiken vid årskiftet fast 500 borde vara ok då.”

Så länge vi inte uppnått en majoritet av svenska folket som fått c-19-immunitet eller ett vaccin som kan säkra de i riskzonen så bör inte arenorna öppnas mer än det gjorts.
Det är inte problemet att sprida ut folk jämnt i arenan som är största risken, utan det är att ha ett system som hindrar ”kontakt” på mindre än 2m mellan människor som är den stora utmaningen. Köer till toa och kiosker i pauser, eller för att komma in och ut i arenan och ta sig till stolplatsen, folk ska sträcka på benen i pausen osv osv.
Hur ska ett system se ut med 500besökare eller fler som alltid ska kunna garantera en lucka på 2 meter?
Människors säkerhet måste alltid vara prio ett i dessa tider.
Regeringen måste hitta en lösning för att stödja klubbarna ekonomiskt. Men jag ser också att kommunerna bör bära ett ansvar.

Sedan är det de som har säsongskort med fasta sittplatser som får gå först.
Undra hur många som redan tecknat sig?
Är det 500st?
Då finns ju ingen ekonomisk vinning i att ha 500 i arenan - iaf inte på sittplatsbiljettsförsäljning.
Kommentera