Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
”Tveksamt om vi kommer ha så många som 2000 pers i publiken vid årskiftet fast 500 borde vara ok då.”
Så länge vi inte uppnått en majoritet av svenska folket som fått c-19-immunitet eller ett vaccin som kan säkra de i riskzonen så bör inte arenorna öppnas mer än det gjorts.
Det är inte problemet att sprida ut folk jämnt i arenan som är största risken, utan det är att ha ett system som hindrar ”kontakt” på mindre än 2m mellan människor som är den stora utmaningen. Köer till toa och kiosker i pauser, eller för att komma in och ut i arenan och ta sig till stolplatsen, folk ska sträcka på benen i pausen osv osv.
Hur ska ett system se ut med 500besökare eller fler som alltid ska kunna garantera en lucka på 2 meter?
Människors säkerhet måste alltid vara prio ett i dessa tider.
Regeringen måste hitta en lösning för att stödja klubbarna ekonomiskt. Men jag ser också att kommunerna bör bära ett ansvar.
Sedan är det de som har säsongskort med fasta sittplatser som får gå först.
Undra hur många som redan tecknat sig?
Är det 500st?
Då finns ju ingen ekonomisk vinning i att ha 500 i arenan - iaf inte på sittplatsbiljettsförsäljning.