Brynäs IF

728149 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #2109717

Sv: A propósito de nada
Peja: Jag tycker faktiskt det är ba att SHL har den regeln. Jag tror dock man inte kunde göra så mycket med de få underliggande kontrakt som faktiskt fanns. Man kan inte hindra spelare som faktiskt har kontrakt.
Men vi har sluppit det stora kaoset som varit i hockeyallsvenskan. Då hade nog ändå vi varit en av de klubbarna som dragit störst fördel att ha NHL-spelare.

Nu är det hittills inget lag som brutit mot dessa regler men snart verkar HV göra det. Jag hoppas SHL vågar göra något(böter/poängavdrag?) men jag tvivlar.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
majk: Ja, självklart är det bra för er som gynnats av det. Ni har fått klasspelare för nästan ingenting medan t.ex Brynäs, enbart på grund av slumpen att dessa spelare inte hade flerårskontrakt innan de åkte över till Nordamerika, har drabbats på så vis att vi inte har fått möjlighet att ta tillbaka våra killar.

SHL borde självklart ha haft en begränsning per lag för antalet NHL-lån. Då hade man sluppit ett "kaos" och Händemark mfl hade inte skapat en sportslig orättvisa..

Förstår inte riktigt vilket allsvenskt kaos du refererar till heller. Löven och Timrå hade varit seriens bästa lag även om ligan helt saknat NHL-lån och även lagen i botten har ju haft bra lånespelare. Däremot har det varit en roligare liga att följa av att kvalitén har höjts.
Kommentera