Brynäs IF

728149 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #2109719

Sv: A propósito de nada
majk: Ja, självklart är det bra för er som gynnats av det. Ni har fått klasspelare för nästan ingenting medan t.ex Brynäs, enbart på grund av slumpen att dessa spelare inte hade flerårskontrakt innan de åkte över till Nordamerika, har drabbats på så vis att vi inte har fått möjlighet att ta tillbaka våra killar.

SHL borde självklart ha haft en begränsning per lag för antalet NHL-lån. Då hade man sluppit ett "kaos" och Händemark mfl hade inte skapat en sportslig orättvisa..

Förstår inte riktigt vilket allsvenskt kaos du refererar till heller. Löven och Timrå hade varit seriens bästa lag även om ligan helt saknat NHL-lån och även lagen i botten har ju haft bra lånespelare. Däremot har det varit en roligare liga att följa av att kvalitén har höjts.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Peja: Vi har haft Björnfot som varit vår kanske sämsta back som enda sådan spelare. Tyvärr har vi inte dragit så stor fördel av det.

Dessutom gjorde ni exakt samma sak med Söderström förra säsongen. Inget tjafs då.

Det allsvenska kaoset med 4-5 lån i vissa lag som Södertälje och Vita Hästen. Där lag som egentligen inte har tänkt ta in NHL-lån nästan känts sig tvungna att ta in lån för att inte halka efter för mycket.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: Låter onekligen skumt, i dagens artikel i AB nämns ingenting om detta, vem ska syna jesusföreningen, då ingen verkar förstå att de bryter mot gällande regler om det nu finns några???
Kommentera