Brynäs IF

723318 inlägg · 7955 ämnen

Inlägg #2113952

Sv: A propósito de nada
bradberry: Brynäs äger arenan, restauranger, pubar, loger, allt som brukar generera inkomster är nu bara kostnader.
HV är en intressant jämförelse och även FBK som båda äger allt.
De har nog amorterat bort mer av skulden på arenan, kan skillnaden ligga där?
För de som inte äger nåt så är det ju bara hyreskostnad och personalkostnad kvar typ och hyran får de säkert coronarabatt på.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Axle San: ”Brynäs äger arenan, restauranger, pubar, loger, allt som brukar generera inkomster är nu bara kostnader.”

- Gott så! Är med på att det kan skilja... Men förklara då hur t.ex. Växjö kan få större summa statligt coronabidrag fördelat från RF/SHL än Brynäs... Det ter ju sig helt obegripligt i sammanhanget ifall fördelningen av pengar ska spegla det ekonomiska bortfallet...(?) Om det nu är så att det sk täcka ”inkomstbortfall” enkom och att Brynäs har för stor kostym (som Auchinleck insiktsfullt förklarat för mig), kan då inte arenabolag, restaurang etc få stöd från andra potter...?
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Axle San:
Amortering och räntor på lånen drar upp mot 10 mille per år för Brynäs. FBK har betalat av arenan, tror HV gjort det också.
Man får en skaplig femma i normala tider för 10 miljoner...
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Björklövens spelare är rentvådda från misstankar. Bra.
Kommentera