Brynäs IF

Peja: Unga,friska,egen stuga,egen bil, utan symptom,äter hemma, åker inte över sin förmåga, följer restriktioner på orten.

Nu vet jag inte om ovan stämmer till 100 % men det gör väl ingen annan härinne heller?

Visst det är en ökad risk att köra bil men det finns en risk med att stanna i stan också såvida man inte låser in ungarna

Hur ska vi leva helt riskfritt?

Lunkan: Min poäng är att en skidresa inte under några omständigheter kan klassas som en nödvändig resa. Min förhoppning var att Brynäs anställda följde FHM:s rekommendationer, det gör uppenbarligen inte den här personen, men det är ju nästan ännu värre att han "skyltar" med resan på sociala medier. Det tyder på dåligt omdöme gånger två. Brynäs skulle antagligen behöva ta ett snack med sina anställda om hur de ska använda sociala medier, på alla arbetsplatser som jag någonsin har varit på hade vi definitivt gjort det, med tanke på att hans konto är väldigt associerat med Brynäs och att han inte på något sätt särskiljer mellan det privata och jobbet på twitter.

Förstår inte vad en skidresa har med diskussionen "att leva" heller, som sagt, om man tycker att sånt är nödvändigt i sitt liv är man antingen extremt bortskämd och/eller verklighetsfrånvänd.

När man i andra länder diskuterar hur rimligt det är med strikta lockdowns sitter vi i Sverige fortfarande och diskuterar hur rimligt det är med 100 mil långa nöjesresor. Vi är så extremt offside i den här diskussionen.