Brynäs IF

Lunkan: Min poäng är att en skidresa inte under några omständigheter kan klassas som en nödvändig resa. Min förhoppning var att Brynäs anställda följde FHM:s rekommendationer, det gör uppenbarligen inte den här personen, men det är ju nästan ännu värre att han "skyltar" med resan på sociala medier. Det tyder på dåligt omdöme gånger två. Brynäs skulle antagligen behöva ta ett snack med sina anställda om hur de ska använda sociala medier, på alla arbetsplatser som jag någonsin har varit på hade vi definitivt gjort det, med tanke på att hans konto är väldigt associerat med Brynäs och att han inte på något sätt särskiljer mellan det privata och jobbet på twitter.

Förstår inte vad en skidresa har med diskussionen "att leva" heller, som sagt, om man tycker att sånt är nödvändigt i sitt liv är man antingen extremt bortskämd och/eller verklighetsfrånvänd.

När man i andra länder diskuterar hur rimligt det är med strikta lockdowns sitter vi i Sverige fortfarande och diskuterar hur rimligt det är med 100 mil långa nöjesresor. Vi är så extremt offside i den här diskussionen.

Peja: Det första delen av ditt inlägg är jag enig med. Att ha en sådan diskussion med sina medarbetare och framförallt skilja mellan privatliv och arbetsliv på sociala medier.
Men att anklaga en skidresa för smittspridning utan att veta förutsättningarna? Har en granne som är akutläkare och jobbat med Coronapatienter sedan i mars. Han har åkt iväg med famijen över jul för att ladda batterierna. De har egen stuga med egenlagad mat (trots att han har antikroppar) och de skall åka längd. Han är varken extremt bortskämd eller verklighetsfrånvänd.
Klart att det finns en frustration med alltför mångas idiotiska beteende i samband med pandemin men att slänga in lockdownargument och annat här känns sädår.
Men jag håller med om att lägga upp sådant på twitter o dyl i dessa tider inte är gott omdöme om kontexten inte är med.