1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 446110 inlägg · 7963 ämnen

Inlägg: 2123708

Sv: A proposito de nada
SHL-lagen borde ju ha betydligt bättre ekonomiska förutsättningar att hantera denna kris? Oavsett pandemi så tappar man en massa pengar när man åker ur. Varför ska SHL-lagen slippa denna risk? Låter mer o mer som en stängd liga

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
{8225}: Tycker det kan gälla i hela seriesystemet - Upp med ett lag men ingen åker ur under pandemin. Kan ärligt säga att jag inte är färgad av att Brynäs är i fara att hamna där. Tycker det vore förfärligt om det skulle drabba HV71 likaväl.

Ditt resonemang håller inte heller, publikintäkterna är ett enormt tapp för SHL-klubbarna. Och lagen som äger sina egna arenor gör enorma förluster. HV71 har ett ännu större tapp än Brynäs. Tänk dig ett resultat på minus 20-30 miljoner - Sen tappar man väl runt 50 mille från tv-avtalet. Ett tv-avtal som om ett år är värt mycket mer. (Fallskärm på 6 mille är inte mycket hjälp då) Det är som Abris säger ett tapp på 75 miljoner.

Då sitter man i en rävsax, SHL-klubb eller ej.

Sv: A proposito de nada
{8225}: Bättre förutsättningar än vilka då? SHL-klubbarna har större utgifter och missar betydligt större inkomster än de allsvenska klubbarna. Kolla på typ Väsby, hur mycket publikintäkter tappar dom egentligen? Ett par miljoner, på sin höjd?

Sv: A proposito de nada
{8225}: Det var väl några HA lag som ville se HA stängd för nedflyttning också.