Brynäs IF

727812 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2123708

Sv: A propósito de nada
SHL-lagen borde ju ha betydligt bättre ekonomiska förutsättningar att hantera denna kris? Oavsett pandemi så tappar man en massa pengar när man åker ur. Varför ska SHL-lagen slippa denna risk? Låter mer o mer som en stängd liga
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
puffe: Tycker det kan gälla i hela seriesystemet - Upp med ett lag men ingen åker ur under pandemin. Kan ärligt säga att jag inte är färgad av att Brynäs är i fara att hamna där. Tycker det vore förfärligt om det skulle drabba HV71 likaväl.

Ditt resonemang håller inte heller, publikintäkterna är ett enormt tapp för SHL-klubbarna. Och lagen som äger sina egna arenor gör enorma förluster. HV71 har ett ännu större tapp än Brynäs. Tänk dig ett resultat på minus 20-30 miljoner - Sen tappar man väl runt 50 mille från tv-avtalet. Ett tv-avtal som om ett år är värt mycket mer. (Fallskärm på 6 mille är inte mycket hjälp då) Det är som Abris säger ett tapp på 75 miljoner.

Då sitter man i en rävsax, SHL-klubb eller ej.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
puffe: Bättre förutsättningar än vilka då? SHL-klubbarna har större utgifter och missar betydligt större inkomster än de allsvenska klubbarna. Kolla på typ Väsby, hur mycket publikintäkter tappar dom egentligen? Ett par miljoner, på sin höjd?
Kommentera

Sv: A propósito de nada
puffe: Det var väl några HA lag som ville se HA stängd för nedflyttning också.
Kommentera