Brynäs IF

Supportern: Problemet är ju att i dagens SHL är kvalité flyktigt. Med traditionell modell kommer man med jämna mellanrum att tappa många ledande spelare till KHL/NHL/NLA. Då måste man ta in nya spelare till kritiska poster. Att värva beprövad SHL kompetens är väldigt dyrt så en viss del kommer alltid vara högrisk chansningar i form av AHL spelare eller KHL rejects. Ibland kommer det lyckas och ibland kommer det misslyckas. Vid misslyckanden kommer SHL statusen riskeras alternativt ekonomin då man måste parera under säsongen värvningar utanför budget.
Höjer man basnivån i laget blir man mindre känsligt för att någon/några spelare försvinner. Det blir även lättare att spela in juniorer i vettiga kedjor så man inte måste välja mellan att försvaga en toppkedja eller nöta i fjärde med en roll som är helt fel för junioren. Med ett så extremt systematiserat spelsätt som dom flesta lagen använder idag, eller försöker använda likt Brynäs, så är det ganska märkligt att man bygger kedjorna med så stor kvalitets skillnad.
Men självklart måste också det finnas spets för att bygga ett PP.