Brynäs IF

727820 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2124373

Sv: A propósito de nada
Zzz: intressant diskussion!

Jag tror nog det inte är skillnad mot tidigare. Att man behöver ha spets och djup. Däremot är det nog att föredra att ha en jämnhet, tillskillnad mot Leksand, men man behöver ju heltklart ha ledande spelare och det har ju Frölunda.

Det som sen skiljer tror jag är att vissa är bättre på att hitta breddspelare som passar in i ett spelsystem och blir effektiva. Alt hittar bra kontrakt eller unga spelare som blommar ut (se upplaga 12).

Som vi varit inne på tidigare så har vi en hög budget. Men vi har totalt misslyckats med att använda pengarna rätt.

Kontentan är att jag tror man fortsätt behöver topp och bredd. Men det gäller ju att maximera insatt krona samt hitta en balans så alla kan bidra, ala nuvarande topp 3 lag.
Vårt lag är bara ett hopplock utan struktur och då blir det inge bra. Man behöver ju rensa och bygga från ett system med de egenskaper som behövs. Därför blir det sällan bra med att byta tränare hela tiden. Även här har ju topplagen en tydlig stabilitet. Tanken är ju att PA ska vara detta ankare att bygga på. Gäller bara att vi överlever denna övergång!
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Supportern: Problemet är ju att i dagens SHL är kvalité flyktigt. Med traditionell modell kommer man med jämna mellanrum att tappa många ledande spelare till KHL/NHL/NLA. Då måste man ta in nya spelare till kritiska poster. Att värva beprövad SHL kompetens är väldigt dyrt så en viss del kommer alltid vara högrisk chansningar i form av AHL spelare eller KHL rejects. Ibland kommer det lyckas och ibland kommer det misslyckas. Vid misslyckanden kommer SHL statusen riskeras alternativt ekonomin då man måste parera under säsongen värvningar utanför budget.
Höjer man basnivån i laget blir man mindre känsligt för att någon/några spelare försvinner. Det blir även lättare att spela in juniorer i vettiga kedjor så man inte måste välja mellan att försvaga en toppkedja eller nöta i fjärde med en roll som är helt fel för junioren. Med ett så extremt systematiserat spelsätt som dom flesta lagen använder idag, eller försöker använda likt Brynäs, så är det ganska märkligt att man bygger kedjorna med så stor kvalitets skillnad.
Men självklart måste också det finnas spets för att bygga ett PP.
Kommentera