Brynäs IF

xxxx BIF xxxx: Jag tror det är helt orealistiskt att från start ha en andrakedja på den kostnadsnivån. Finns det något lag o SHL som mönstrade en första och andra kedja med den kvalitén vi i så fall skulle ha?

Jag tycker det är intressant hur Frölundas företagssida ser ut. En ganska platt forwardssida med fyra någorlunda jämna kedjor. En maskin som tuggar och maler på byte efter byte med skapligt jämn istid. Är den klassiska sammanstötningen av kedjor med producerande spelare i topp två linorna vägen framåt eller är framtiden att ha en hög lägstanivå som tuggar på i systemet?

Zzz: intressant diskussion!

Jag tror nog det inte är skillnad mot tidigare. Att man behöver ha spets och djup. Däremot är det nog att föredra att ha en jämnhet, tillskillnad mot Leksand, men man behöver ju heltklart ha ledande spelare och det har ju Frölunda.

Det som sen skiljer tror jag är att vissa är bättre på att hitta breddspelare som passar in i ett spelsystem och blir effektiva. Alt hittar bra kontrakt eller unga spelare som blommar ut (se upplaga 12).

Som vi varit inne på tidigare så har vi en hög budget. Men vi har totalt misslyckats med att använda pengarna rätt.

Kontentan är att jag tror man fortsätt behöver topp och bredd. Men det gäller ju att maximera insatt krona samt hitta en balans så alla kan bidra, ala nuvarande topp 3 lag.
Vårt lag är bara ett hopplock utan struktur och då blir det inge bra. Man behöver ju rensa och bygga från ett system med de egenskaper som behövs. Därför blir det sällan bra med att byta tränare hela tiden. Även här har ju topplagen en tydlig stabilitet. Tanken är ju att PA ska vara detta ankare att bygga på. Gäller bara att vi överlever denna övergång!