Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
img5476.jpeg
- Tacklingen sker från sidan, vilket medför stort ansvar för den tacklande spelaren
- Tacklingen är vårdslös"
Känns ju inte som att det är så tillåtet då det är en utav dom faktorer som spelar in i domen, just sånna tacklingar dom vill få bort.
Nej kanske inte försvarar Harper, fel ordval utav mig, men domen i sig när man tycker att det bara ska vara en matchs avstängning för att det är en "olycka". Olycka eller ej så har han ju fortfarande gjort ett medvetet val att sätta in den där tacklingen. Sen fattar ju jag med att han inte har som avsikt att träffa huvudet, men det kan man ju inte gå efter.